________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №1519/11445/2012
Пр. №6/521/531/19
20 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Сегеди О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2019 року за результатами розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва Андрія Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
У жовтні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. звернувся до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на його примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №58705292 з примусового виконання виконавчого листа №1519/11445/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 352350,18 грн. та суми судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року вищевказане подання було задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку в частині зазначення назви та адреси державного органу, а саме помилково вказано: «…Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-в).», замість правильного - «…Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42).».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що правильною назвою та адресою державного органу є «Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42)».
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11 листопада 2019 року було допущено описку та помилково невірно зазначено назву та адресу державного органу, а саме вказано «…Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-в).», замість правильного - «…Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42).».
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 11 листопада 2019 року за результатами розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва Андрія Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 :
- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «…Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-в).», вважати правильним - «…Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42).».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда