Справа № 521/17368/19
Провадження № 2/521/4703/19
05 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Роїка Д.Я.
при секретарі судового засідання - Коновалової К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 31.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву (вхід.№54424 від 29.11.2019) в якій просив провести судове засідання за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
В ході підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з'ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, С У Д -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб закрити та призначити справу до судового розгляду на «15» січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Я. Роїк
10.12.19