Справа № 504/4299/19
1-кс/504/1458/19
16.12.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу в рамках кримінального 12019160330000339 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160330000339 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та даний час виникла необхідність у здійсненні приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовільнити.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у Приморській ДПІ ГУ ДПС в Одеській області як фізична особа-підприємець (ІНН 3288212735) з 30.01.2009 року, код ВЕД 74.14.0 - консультування з питань комерційної діяльності та управління.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позичав у останньої кошти в сумі 40 тисяч доларів США на ніби відкриття власного бізнесу, не маючи на меті їх повертати. На сьогоднішній день ОСОБА_5 кошти не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає. Однак має хороший дохід, систематично відпочиває із сім'єю за кордоном, пересувається на елітному автомобілі та орендує квартиру в центрі м. Одеса.
Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час допиту підтвердили факт передачі грошових коштів в сумі 40 тисяч доларів США гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , а також платоспроможність ОСОБА_5 , який має хороший дохід, систематично відпочиває із сім'єю за кордоном, пересувається на елітному автомобілі та орендує квартиру в центрі м. Одеса.
В ході допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З літа 2019 року ОСОБА_5 змінив номер мобільного телефону, адже у нього багато боргів по всьому місту Одеса. Також у ОСОБА_5 розглядається багато цивільних справ в місцевих судах, де він виступає в якості відповідача. В зв'язку з чим ОСОБА_5 не повертає грошові кошти ОСОБА_6 нікому не відомо. Зі слів допитаних свідків ОСОБА_5 у них самих позичив в 2011 році грошові кошти в сумі 100 тисяч доларів США ніби на розвиток власного бізнесу, однак коши не повернув, в зв'язку з чим має погану репутацію. Чим на даний час займається та заробляє на життя ОСОБА_5 їм не відомо, так як стосунків з ним не підтримують.
В ході досудового слідства неодноразово направлялись повістки про виклик гр. ОСОБА_5 до слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області як на адресу реєстрації ОСОБА_5 , тобто: АДРЕСА_1 , так і на адресу мешкання ОСОБА_5 , тобто: АДРЕСА_2 з метою проведення з ним слідчих дій та визначення його статусу в провадженні. Однак ОСОБА_5 , на якого вказує потерпіла, як на особу, яка вчинила вищевказаний злочин, до слідчого жодного разу не з'явився та причини своєї неявки не повідомив, в зв'язку з чим слідство вважає, що підозрюваний навмисно укривається від органів досудового розслідування, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості підозрюваного, однак на призначений час останній не з'явився та не повідомив про причини неприбуття.
При цьому у випадку якщо наявна поважна причина, то привід не застосовується, а особа повторно викликається, в даному випадку до слідчого. При наявності поважної причини неприбуття підозрюваний зобов'язаний був заздалегідь повідомити особу, яка здійснила виклик. Отож, можливість застосування приводу визначається не кількістю здійснених викликів, а фактом неявки викликаної у встановленому законом порядку особи при відсутності у неї поважних причин.
Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості підозрюваного не з'явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу в рамках кримінального 12019160330000339 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовільнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 10-00 годин 18.12.2019 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Доброслав, вул. Грубніка, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1