Справа № 520/15644/17
Провадження № 2-зз/947/205/19
про скасування заходів забезпечення позову
20.12.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
за участю секретаря - Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси письмове клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/15644/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд-
16.12.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 року у цивільній справі №520/15644/17 у вигляді арешту, накладеного на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 13.03.2006 року, посилаючись на те, що у зв'язку зі закінченням розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили, позивачем було отримано виконавчий лист та він звернувся до виконавчої служби з метою стягнення з відповідача грошових коштів. У ході виконання рішення суду позивачу було передано у власність нереалізоване нерухоме майно боржника ОСОБА_3 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашеної наявної заборгованості, тому наступного часу відпала необхідність у застосуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019 року справа № 520/15644/17 була розподілена судді Гниличенко М.В.
Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до судового засідання з'явився, просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Учасники процесу до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/15644/17, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/15644/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 року у справі №520/15644/17 накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 13.03.2006 року.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Вказане рішення набрало чинності та не було оскаржено.
Судом встановлено, що 21.08.2018 року Київським районним судом м.Одеси представнику позивача було видано виконавчі листи № 520/15644/17.
Відповідно до постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 31.05.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № 58012709 - ОСОБА_2 передано у власність в рахунок погашення суми боргу згідно з виконавчим документом наступне майно: 1/3 частка в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної боржнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2006 року за № НОМЕР_3 , яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10101516 від 15.03.2006 року.
Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 13.12.2019 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності 1/3 частина кв. АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись від 26.09.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/15644/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 13.03.2006 року.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.