19 грудня 2019 року
м. Київ
справа №640/3100/19
адміністративне провадження №К/9901/35090/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №640/3100/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у м. Києві 13.12.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідачем, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №804/2317/18, порушено питання про його поновлення.
Надаючи оцінку доводам викладеним у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд зазначає наступне.
В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.
Так, Головне управління ДФС у м. Києві посилається на те, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 (повний текст постанови складено 11.11.2019) було отримано останнім засобами поштового зв'язку 18.11.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився лише 18.11.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаного судового рішення на адресу останнього. При цьому, заявник посилається на добросовісну реалізацію належного йому права на касаційне оскарження судових рішень та відсутність наміру зловживання процесуальними правами.
Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд, за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною першої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №640/3100/19.
Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №640/3100/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №640/3100/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №640/3100/19.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
............................
І.Я. Олендер
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Судді Верховного Суду