про відмову в зупиненні дії судового рішення
18 грудня 2019 року
м. Київ
справа №500/2308/18
адміністративне провадження №К/9901/31603/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Кравчука В.М.,
розглянувши клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зупинення дії
постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019
у справі №500/2308/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса ,
третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд ухвалою від 19.11.2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у згаданій адміністративній справі.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18.12.2019 прийнято заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради про приєднання до касаційної скарги Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у вказаній справі.
Також заявником подано клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 500/2308/18.
Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваного рішення може призвести до анулювання дозволу на виконання будівельних робіт органами державного архітектурно-будівельного контролю й зупинення господарської діяльності суб'єкта господарювання ТОВ «АТТІКА-Т», яке є генеральним підрядником будівництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 375 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 500/2308/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук