19 грудня 2019 року
Київ
справа №686/18918/17
адміністративне провадження №К/9901/34063/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів - Білак М.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року
у справі №686/18963/19
за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області
третя особа - ОСОБА_1
про скасування постанови про накладення штрафу,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року, залишену без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, якою в задоволенні заяви про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року по справі № 686/18918/17 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку
З огляду на те, що частина другої статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду якою в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено, не відноситься до переліку встановленого частиною другою статті 328 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Верховний Суд-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року у справі №686/18963/19 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду