Справа № 2-а-4775/11
19 грудня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії та стягнення недосплачених коштів, -
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії та стягнення недосплачених коштів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року - без змін.
28.11.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, у якій заявник просить виправити у вступній частині ухвали описку шляхом заміни помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірне - « ОСОБА_1 ».
При цьому, щодо наявності права на звернення до суду з даною заявою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного України» Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, Управлінням Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області та Управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області у Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
В подальшому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань діяльність Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02.03.2018 припинена.
У зв'язку з приєднанням Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заява про виправлення описки, подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, як правонаступником відповідача у даній справі, підлягає розгляду.
29.11.2019 справу №2-а-4775/11 у зв'язку з надходженням заяви про виправлення описки витребувано з Катеринопільського районного суду Черкаської області.
16.12.2019 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в матеріалах справи №2-а-4775/11 наявна копія паспорта серії НОМЕР_1 , якого вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , однак, у вступній частині ухвали від 20 березня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд помилково зазначив прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість вірного у родовому відмінку «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, шляхом заміни помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірне у родовому відмінку «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 задовольнити.
Виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року описку, шляхом заміни помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірне у родовому відмінку «ОСОБА_1».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді А.Б. Парінов
О.О. Беспалов