19 грудня 2019 року
Київ
справа №540/1077/19
адміністративне провадження №К/9901/34824/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року
у справі № 540/1077/19
за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-
установив:
13 грудня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Відповідно до положень частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, законодавством визначено, що обов'язковою умовою для реалізації особою, яка не брала участь у справі, права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.
Пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Суд установив, що касаційна скарга на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №540/1077/19 подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .
Проте аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в справі №540/1077/19 у судах попередніх інстанцій не брала.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року до участі у справі в якості другого співвідповідача було залучено ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2
Рішення суду першої інстанції переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою фізичної особи - ОСОБА_1 .
Крім того, як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, на момент звернення ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 став повнолітнім.
За наведених обставин, ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не має права на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, а тому підстави для відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою відсутні.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Судді: І.В. Дашутін
Ж.М. Мельник-Томенко