19 грудня 2019 року
Київ
справа №489/5419/17
адміністративне провадження №К/9901/50586/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі №489/5419/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві старшого лейтенанта Хорунжого Сергія Анатолійовича про скасування постанови,
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи №489/5419/17 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів: Бевзенко В.М., Стрелець Т.Г., про що складено протокол від 14 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача - Шарапи В.М., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №489/5419/17 (провадження К/9901/50586/18).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 червня 2019 року касаційну скаргу у справі № 489/5419/17 (провадження К/9901/50586/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.
Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі №489/5419/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві старшого лейтенанта Хорунжого Сергія Анатолійовича про скасування постанови.
2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду