Ухвала від 17.12.2019 по справі 702/582/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 702/582/18

УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів - Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Жашківському, Маньківському, Монастирищенському, Уманському, Христинівському районах управління з контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітвня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із апеляційної скаргою скаржник подав квитанцію № 0.0.1315452049.1 від 03 квітня 2019 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1057,20 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області сплаченого судового збору, згідно з даними квитанції.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39765890) судовий збір в сумі 1057 (тисяча пятдесят сім) грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції № 0.0.1315452049.1 від 03 квітня 2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 702/582/18.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя Ю.А. Ісаєнко

суддя В.В. Файдюк

Попередній документ
86459525
Наступний документ
86459527
Інформація про рішення:
№ рішення: 86459526
№ справи: 702/582/18
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 21.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.04.2019)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 07.08.2018
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель.