м. Вінниця
18 грудня 2019 р. Справа № 120/3263/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області про застосування до Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання певних робіт, експлуатації окремих машин, механізмів, устаткування та обладнання.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 11.11.2019 року за результатами розгляду поданого відповідачем клопотання постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Справу призначено до судового розгляду на 27.11.2019 року.
27.11.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено судове засідання на 18.12.2019 року.
18.12.2019 року перед початком судового засідання на адресу суду від позивача надійшла письмова заява (вх. №58426) про відмову від адміністративного позову у зв'язку із усуненням відповідачем тих порушень вимог чинного законодавства, що стали підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Іншою заявою від цього ж числа (вх. №58435) представник позивача просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Разом із тим, і від представника відповідача 18.12.2019 року також подана відповідна заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (вх. № 58434).
У відповідності до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи а також заяви представника позивача про відмову від позову у порядку письмового провадження.
Отже суд, розглянувши подану Управлінням Держпраці у Вінницькій області заяву про відмову від позову, при її вирішенні виходив з того, що згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмовою від позову жодним чином не порушуються права, свободи або інтереси сторін у справі, подана заява підписана повноважною особою позивача - начальником управління Держпраці у Вінницькій області, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття. Наведене, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.
Разом із тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 194, 238, 239, 241, 248, 256, 294 КАС України суд,
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 120/3263/19-а за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
3. Роз'яснити позивачу, що в силу вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович