Справа № 643/6596/19
Провадження № 1-во/643/34/19
17 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_4 ,-
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (два ) роки позбавлення волі .
ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд, фактично виклавши обставини вчинення інкримінованих злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, та встановивши доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних
проваджень, встановивши, що ніхто з учасників провадження не оспорює кваліфікацію, допустив технічну помилку в мотивувальній частині обвинувального вироку, вказавши неповну кваліфікацію вчиненого.
У мотивувальній частині вироку вказано, що суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Винести виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати в мотивувальній частині вироку суду від 06.12.2019 року кваліфікацію дій обвинуваченого, визначивши, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1