Справа № 643/4996/13-к
Провадження № 1-кс/643/8098/19
19 грудня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
Суддя ОСОБА_3 в заяві від 17.12.2019 року про самовідвід посилається на те, що до її провадження надійшло кримінальне провадження № 12012220470001138 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України. 12.01.2013 року суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею було постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12012220470001138 від 26.12.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вказана вище обставина виключає її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12012220470001138 від 26.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.
12.01.2013 року суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею було постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12012220470001138 від 26.12.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, у даному випадку наявні обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,
Заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 643/4996/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Кримінальне провадження № 643/4996/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1