Справа № 953/24619/19
н/п 1-кс/953/14717/19
"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю :
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 12019220000001443 від 04.10.2019,
13.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 по справі №953/19727/19 н/п 1-кс/953/12298/19; повернути йому автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що 11.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , доручено працівникам спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 106. Автомобіль протягом тривалого часу знаходиться на відкритій місцевості з частими перепадами температури, опадами, що призводить не тільки до знищення слідів, які утворились в результаті ДТП, але і до пошкодження самого автомобіля у вигляді ржавіння і корозій металу.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду 17.12.2019 надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 , в якій він просить судове засідання проводити без його участі у зв'язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні. Одночасно повідомляє, що 06.12.2019 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України направлено до Московського районного суду для розгляду по суті. Заперечує проти зняття арешту та просить відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/19727/19-к н/п 1-кс/953/12298/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження №12019220000001443 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.10.2019, а саме на: автомобіль «LEXUS LX 570» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; ухвалено майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»; зберігання автомобіля «LEXUS LX 570» р.н. НОМЕР_1 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручено працівникам спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківський області за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019220000001443 від 04.10.2019 завершено, та матеріали направлено з обвинувальним актом до Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до компетенції слідчого судді не відноситься розгляд звернень поза рамками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 12019220000001443 від 04.10.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 справа № 953/19727/19-к н/п 1-кс/953/12298/19 на автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1