Справа № 606/2827/19
17 грудня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
ОСОБА_1 20.10.2019 року о 02 год. 27 хв. керував т.з. ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Золотники Теребовлянського району, в стані алкогольного сп'яніння, визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою прилада DRAGER ALCOTEST 6810 ARBF-0416, проба позитивна, результат -1,20 ‰, а також визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Тереборвлянській ЦРЛ, за допомогою пристрою Алконт - М, проба позитивна -2,26 ‰ чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він не керував транспортним засобом, а керував інший водій прізвище якого, він не хоче сказати. Також просив звернути увагу, що в силу стану свого здоров'я не може фізично керувати автомобілем.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №242497 від 20.10.2019 року; результат тестування на алкотестері DRAGER ALCOTEST 6810 ARBF-0416 проба позитивна, результат -1,20 ‰ ;тестом на визначення ня алкоголю прилад «Алконт» від 20.10.2019 року щодо ОСОБА_1 , проба позитивна -2,26 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.10.2019 року, -відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції оглянутими в судовому засіданні.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 про те, що він не керував автомобілем, оскільки як вбачається із відео з нагрудних камер, водій автомобіля ВАЗ після зупинки почав бігти від працівників поліції, в подальшому встановлено,що водієм був ОСОБА_1 , інших осіб, які б перебували в машині не було.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольногосп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до п.28постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 рокуз змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримува такого права.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .
Головуючий суддя І.Б. Марціцка