Справа № 601/1041/18
Провадження № 1-кс/601/1069/2019
19 грудня 2019 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та зобов"язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та зобов"язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без рогляду, тобто фактично вона відмовилася від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та зобов"язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1