Справа № 590/1308/19
Провадження № 2/590/334/19
18 грудня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлеий про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18,23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.22).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, яке знаходиться на території Дружбівської міської ради, в тому числі з: з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102467 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємцем за заповітом на зазначене спадкове майно є син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ..
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).
Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області від 18.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 13.01.1996 року по 17.01.1996 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (а.с.9).
Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №73від 17.07.1995 року.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №310 від 01.08.2019 року (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 .. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, згідно сертифікату на земельну ділянку СМ №0102467. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_3 . На день смерті спадкодавця склад зареєстрованих: ОСОБА_2 ..
28.11.2018 року ТОВ «Сигма-Універсал» направлено ОСОБА_1 письмову пропозицію щодо надання допомоги в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_2 з метою подальшого укладення договору оренди земельної ділянки (а.с.8).
Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.11.2019 року №679/01-09 року (а.с.19) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58437550 від 22.11.2019 року (а.с20) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_2 відсутня.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58437535 від 22.11.2019 року (а.с.21) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).
Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 18.12.2019 року.
Суддя Я.П. Бондарчук