Справа № 589/5068/19
Провадження № 1-кс/589/3512/19
05 грудня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019200110001723 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчим в межах кримінального провадження № 12019200110001723 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: пару чоловічих кросівок коричневого кольору.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.
У судове засідання слідчий не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення клопотання не надавав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001723 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 28.11.2019 по 12:00 год. 30.11.2019 невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму склопакету проникла до будинку, звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.
30.11.2019 в ході проведення огляду місця події - будинку
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди взуття, які зафіксовано методом детальної масштабної фотозйомки.
03.12.2019 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено надувний човен зеленого кольору з написом «Лісичанка», який знаходився у полімерному мішку коричневого кольору, а також вилучено пару чоловічих кросівок коричневого кольору, які поміщено до окремого пакунку, який було опечатано та на якому виконані написи та підписи.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12019200110001723 накласти арешт на вилучене майно, а саме: одну пару чоловічих кросівок коричневого кольору, вилучених 03.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1