Справа № 639/8914/19
Провадження№1-кс/639/4124/19
19 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001181 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про те, що 18.10.2013 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 зловжив своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби, на підставі недійсних документів здійснив погашення права власності на нежитлову будівлю Літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого це спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 10 на 11 та у ніч з 24 на 25 квітня 2013 року, у період часу з 02 по 16 листопада 2013 року та з 14 по 19 травня 2015 під час виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2013 за № 192 із забезпечення звільнення території від самовільно збудованих та незаконних архітектурних форм торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення невідомими за допомогою спеціальної техніки було пошкоджено (знищено частину), а пізніше зруйновано повністю (крім фундаменту) капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - 40/100 частки, громадянам Італії Бордоні Джузеппе - 40/100 частки, ОСОБА_7 - 20/100 частки.
На даний час в місці розташування вказаної будівлі наявний торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та колгоспний ринок поблизу автобусного терміналу біля станції метрополітену Холодна Гора.
Вказана будівля належала вказаним вище громадянам на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006 та право власності зареєстровано відповідним чином.
15.03.2013 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 обстежено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім встановлено, що вказана земельна ділянка використовується ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі в комерційних цілях. Право користування земельною ділянкою не оформлено, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. За результатом обстеження складено Акт обстеження земельної ділянки № 1126/13 від 15.03.2013.
Згідно ст. 377 ЦКУ «Право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній» - До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно ст. 378 цього ж Кодексу - право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Також встановлено, що головним спеціалістом відділу по обстеженню земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 здійснювалося обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було складено акт обстеження земельної ділянки від 30.09.2013 № 3411/13 про те, що земельна ділянка в місці розташування будівлі Літ. А-1 вільна від будівель, не огороджена та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не використовується.
Однак не зважаючи на викладене вище, всупереч норм законодавства на підставі акту обстеження КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.10.2013 б/н складеного техніком ОСОБА_11 та довідки № 5715 від 03.10.2013 право власності на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 було погашено 18.10.2013.
Заяви про погашення права власності на нежитлову будівлю ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 не подавалися. Рішень суду щодо погашення права власності за останніми немає.
Відповідно до ст. 349 ЦК України - 1. Право власності на майно припиняється в разі його знищення. 2. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Вивченням реєстраційної справи № 185884663101 на будівлю Літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 18.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся начальник відділу економічних, бюджетних та майнових питань юридичного департаменту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 (діяв від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довіреності № 08-11/341/2-13 від 17.01.2013) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану вище нежитлову будівлю. До вказаної заяви ОСОБА_13 додав завірену від 04.10.2013 копію паспорту громадянина Італії ОСОБА_9 (на час подачі вказаної завіреної копії строк дії паспорту Бордоні вже сплив 19.01.2008), завірену копію паспорту громадянина Італії ОСОБА_7 завірену копію картки ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 , довідку про присвоєння ІНН ОСОБА_6 , договір купівлі продажу від 25.05.2006, копії витягів з Державного реєстру правочинів та про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На вказаних засвідчених документах мається подвійна нумерація сторінок. Перша виконана олівцем. Друга нумерація сторінок співпадає зі сторінками де знаходяться зазначені копії документів у Інвентаризаційній справі № 81694 на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто можна зробити висновок, що вони були від копійовані з Інвентаризаційної справи, завірені працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому подані до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В подальшому державний реєстратор ОСОБА_16 на підставі поданих документів 18.10.2013 провів державну реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю та припинив право власності на неї за ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Тобто державний реєстратор ОСОБА_16 в супереч положень ст. 349 ЦК України прийняв до розгляду документи від не правочинної на це особи, та відповідно до вказаних документів погасив право власності вказаних вище осіб на нежитлову будівлю Літ.А-1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення важливих та об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, персональних даних на ОСОБА_16 , а саме отримання відомостей про призначення на посаду, посадові обов'язки, відомості про освіту та проходження конкурсів на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо, та неможливістю іншими способами отримати їх, слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 (станом на 18.10.2013).
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на вищевикладене.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №12019220500001181, заявою ОСОБА_6 від 20.10.2015 року, протоколом допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , наказами про призначення та звільнення ОСОБА_16 , посадовю інструкцією від 30.12.2013 року на ім*я ОСОБА_16 , заявою ОСОБА_13 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.10.2013 року, листами ХМР, актами обстеження земельної ділянки №1126/13 від 15.03.2013, №3411/13 від 30.09.2013, рішенням про закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційні справи від 18.10.2013, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішенням про закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційні справи від 18.10.2013, карткою прийому заяви, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і т.д.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 (станом на 18.10.2013), із можливістю вилучення завірених їх належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали терміном до 19.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1