16.12.2019 Справа №607/23870/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Облещук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що транспортні засоби:
-FORD FOCUS, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1999 см.;
-LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , об'єм двигуна 3192 см.;
-Причіп НОМЕР_3 , 2017 року випуску;
-Причіп ВLYSSATLASS, 2009 року випуску,
є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
2. ОСОБА_2 зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб: SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 . ОСОБА_2 гарантує, що транспортний засіб SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 в технічно справному стані (без пошкоджень лакофарбового покриття кузова, без вм'ятин тощо та придатний для експлуатації в зимовий період).
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність транспортного засобу SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 несе ОСОБА_1 .
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що умови Мирової угоди повинні бути виконанні протягом десяти днів з моменту підписання її сторонами та/або затвердження угоди судом.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що їм відомий зміст статей 207,208 ЦПК України.
7. За заявою будь-кого із сторін мирова угода може бути визнана судом недійсною або бути розірваною у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною угодою. Визнання мирової угоди недійсною або її розірвання є підставою для поновлення провадження у справі №607/23870/19.
Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провадженням закрити, в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Визнати мирову угоду, відповідно до якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що транспортні засоби:
-FORD FOCUS, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1999 см.;
-LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , об'єм двигуна 3192 см.;
-Причіп НОМЕР_3 , 2017 року випуску;
-Причіп ВLYSSATLASS, 2009 року випуску,
є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
2. ОСОБА_2 зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб: SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 . ОСОБА_2 гарантує, що транспортний засіб SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 в технічно справному стані (без пошкоджень лакофарбового покриття кузова, без вм'ятин тощо та придатний для експлуатації в зимовий період).
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність транспортного засобу SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 несе ОСОБА_1 .
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що умови Мирової угоди повинні бути виконанні протягом десяти днів з моменту підписання її сторонами та/або затвердження угоди судом.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що їм відомий зміст статей 207,208 ЦПК України.
7. За заявою будь-кого із сторін мирова угода може бути визнана судом недійсною або бути розірваною у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов'язань за даною угодою. Визнання мирової угоди недійсною або її розірвання є підставою для поновлення провадження у справі №607/23870/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 грудня 2019 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан