Справа №639/8840/19
Провадження №1-в/639/843/19
19 грудня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 21.05.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 11.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, що є у власності засудженого, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, засудженим ОСОБА_5 та представником установи на адресу суду надано заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд проведено за їх відсутності.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, що є у власності засудженого.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 26.10.2015 по 07.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
Початок строку: 26.10.2015 року. Кінець строку: 14.04.2020 року.
На момент розгляду подання 19.12.2019 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, а саме: відбув покарання - 4 роки 9 місяців 4 дні, невідбута частина покарання - 3 місяці 26 днів.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 19.05.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 5 (п'ять) разів адміністрацією установи. Стягнень не має.
Відповідно ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 працевлаштований ковалем до цеху №1.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться із особистою зацікавленістю.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загально освітнього рівня навчанням у вечірній школі установи та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок шляхом одержання робітничої професії електрозварювальник ІІ розряду.
Підтримує родинні стосунки з матір'ю, шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.
Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року мав позов на загальну суму 2003 грн. 46 коп. на користь держави, який виплатив у повному обсязі.
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки 5 (п'ять) разів заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року, на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 26 (двадцять п'ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 19.12.2019 року.
Суддя ОСОБА_1