Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/3003/19
19.12.2019 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,
12.09.2019 року о 15.00 год. у м. Хуст по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Вказані дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правпорушення кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що раніше до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, у стані алкогольного сп"яніння автомобілем не керував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) ПДР України, а у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом серії ДПР18 № 216648 від 12.09.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2019 року, у зв"язку з чим твердження особи про зворотнє суддя відхиляє.
Ч. 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Матеріали справи не містять даних про те, що особа була притягнута до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, дії особи слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, оскільки подія мала місце 12.09.2019 року, відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя В. Р. Трагнюк