Справа № 242/6725/19
Провадження № 3/242/2096/19
18 грудня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна»,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6/05-99-53-41 від 19.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна», порушив п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2019 року згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2019 року, граничний термін надання платіжного доручення 19.08.2019, фактично сплата проведена -17.09.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він винуватим себе визнав, просив справу розглянути за його відсутності, а тому відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України справа розглянута у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане правопорушення не є триваючим і протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року, який надійшов до суду 25.11.2019 року зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 17.09.2019 року
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя З.М. Коліщук