233 № 233/5425/19
11 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
за участю:
позивача -
представників відповідачів -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
20 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_2 за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує проживанням на тимчасово окупованій території України, знаходженням на лікуванні та необізнаністю про наявність спадкового майна. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача - Костянтинівської міської ради - в підготовче засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Від відповідача - Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ в Донецькій області - надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі представника управління.
Відповідачем - Костянтинівською державною нотаріальною конторою - подано заяву, в якій просив розглядати справу без його участі; проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області померла ОСОБА_2 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 992 від 01 серпня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ; заповіту померла не складала.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.
Відповідно до листа № 3449/01-09 від 13 листопада 2019 року та витягу зі спадкового реєстру від 13 листопада 2019 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 36-37), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - у зв'язку з проживанням на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження,перебуванням на лікуванні на час перебігу строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 29) та необізнаністю про наявність спадкового майна.
У зв'язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідачів, незначний період пропуску строку для прийняття спадщини, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34898855), Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42171400), Костянтинівської державної нотаріальної контори місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02888372) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 11 грудня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 19 грудня 2019 року.
Суддя: