233 № 265/34/19
19.12.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О. ,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про виправлення описки у судовому рішенні, відповідач - ОСОБА_2 , -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі № 265/34/19 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та на/з тимчасово непідконтрольну державній владі територію без згоди та супроводу батька.
13 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Білозьорова О.Б., про виправлення описки у судовому рішенні у частині зазначення найменування відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі № 265/34/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та на/з тимчасово непідконтрольну державній владі територію без згоди та супроводу батька задоволено частково (а.с. 71-72).
При цьому, у тексті заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2014 року, в його описовій частині, допущено описку, помилково зазначено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «народила від ОСОБА_3 доньку - ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 11) її батьком є ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суд вважає, що в заочному рішенні суду від 14 червня 2014 року слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2014 року, ухваленому у справі № 265/34/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та на/з тимчасово непідконтрольну державній владі територію без згоди та супроводу батька, вважати вірним, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «народила від ОСОБА_2 доньку - ОСОБА_4 ».
В інший частині рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя