Ухвала від 17.12.2019 по справі 265/67/19

Справа №265/67/19

Провадження №2-п/265/29/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; справу призначити до розгляду у загальному порядку.

До судового засідання сторони не прибули.

Позивач, її представник, відповідач ОСОБА_2 - з невідомих причин; відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що його представник зайнята в іншому судовому засіданні.

Разом із тим, від представника відповідачів Мігоцьких ОСОБА_4 поштою надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, в якому посилається на те, що вона проживає на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, і прибуття її до суду потребує значного часу.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідачів проживає на значній відстані від міста Маріуполя, отже її прибуття до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя створить для неї певні труднощі та додаткові витрати, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти до 10-30 години 28 січня 2020 року.

Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 28 січня 2020 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_4 (098-825-70-20).

Копію даної ухвали невідкладно направити електронною поштою на адресу Голосійвського районного суду міста Києва та представнику відповідачів ОСОБА_4 .

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
86445770
Наступний документ
86445772
Інформація про рішення:
№ рішення: 86445771
№ справи: 265/67/19
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 21.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Донецького апеляційного суду
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором займу
Розклад засідань:
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
17.01.2026 21:36 Донецький апеляційний суд
28.01.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
24.02.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
18.03.2020 12:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.05.2020 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
12.06.2020 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
06.07.2020 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
03.08.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
06.10.2020 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
16.10.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.12.2020 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
16.12.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
19.01.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
05.02.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
17.02.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
10.08.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
26.08.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
23.02.2022 10:00 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОПОВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ШИЯН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ПОПОВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ШИЯН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Мігоцька Ганна Олександрівна
Мігоцький Андрій Володимирович
позивач:
Бодягіна Інесса Ігорівна
заінтересована особа:
Бодягіна Інеса Ігорівна
представник зацікавленої особи:
Бодягін Ігор Борисович
представник заявника:
Зубко Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАЛЬЦЕВА Є Є
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА