Справа № 234/12752/19
Провадження № 2/234/3162/19
05 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування служби у справа дітей Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 22.07.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 18.10.2003 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким вона народила двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2018 року їх сім'я розпалася і вони припинили шлюбні відносини й на теперішній час в суді розглядається справа про розірвання їх шлюбу. Зазначає, що їх спільні діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачував аліменти на утримання дітей, вона змушена була звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2019р ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки свого доходу. Вказує, що до теперішнього часу відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, з березня 2018 року жодного разу не спілкувався з їх доньками. Вважає, що відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Крім того, зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Звертає увагу, що всі їх діти дуже часто хворіють, але відповідач з березня 2018 року жодного разу не поцікавився як вони живуть, як їх здоров'я, потрібні лі кошти на лікування дітей. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_7 , представник позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: Органу опіки та піклування служби у справа дітей Краматорської міської радиЧибор Н.Д., підтримала вимоги позову ОСОБА_1 , не заперечує проти ухвалення заочного рішення та надала до суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року по 23.09.2019р, що підтверджується заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2019р (справа №234/5796/19, провадження №2/234/2119/19) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення суду набрало законної сили 23.09.2019р.
Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від листопада 2004 року, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №169) і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.2011 року, виданого відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1834).
З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення повноліття старшої дитини (копія судового наказу від 19.04.2019р, виданого Краматорським міським судом Донецької області, справа №234/5795/19, 2-н/234/283/19).
Згідно копії довідки із Краматорського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 12.08.2019р за №15113-6/51522 убачається, що на підставі судового наказу №234/5795/19, №2-н/234/283/19 від 18.06.2019р, відкрито виконавче провадження №59392264 від 24.06.2019р. Станом на 12.08.2019р за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментівна користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складає в сукупному розмірі12847,27грн.
З копії повідомлення із Краматорської загальноосвітньої школи I-II ступенів №21 від 14.06.2019р убачається, що батько ОСОБА_5 і Злати протягом всіх років навчання дітей у школі батьківські збори не відвідував, зв'язки з класним керівництвом не підтримує, процесом навчання дітей не цікавиться, в громадському житті класу участі не приймає.
04 грудня 2019 року Орган опіки та піклування служби у справа дітей Краматорської міської ради склав Висновок за №01-49/6851, згідно до якого останній, враховуючи інтереси неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх ОСОБА_5 і Злати, не виявляє до дітей батьківського піклування, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківських обов'язків, покладених на нього законом.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування служби у справа дітей Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Кроаматорськ Донецької області, батьківських прав щодо його доньок:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай