номер провадження справи 24/178/19
11.12.2019 Справа № 908/2776/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)
до відповідача: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 32166551)
про стягнення 28652820,76 грн.
За участю представників:
від позивача: Кравцов А.В., адвокат, довіреність № 2797 від 02.09.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001577 видане 28.02.2018
від відповідача: не прибув
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 28652820,76 грн. за Договором № 12Т-13 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 23.04.2013.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2776/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/178/19. Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2019.
Ухвалою суду від 23.10.2019 відкладено підготовче засідання на 14.11.2019
Ухвалою від 14.11.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/2776/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 11.12.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.
Учасник процесу оголосили про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач підтримав вимоги у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на виконання умов договору №12Т-13 від 23.04.2013 надано відповідачу послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії згідно двосторонніх актів за період з грудня 2018 року по березень 2019 року на загальну суму 28652820,76 грн. Свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав. Посилаючись на приписи ст. ст. 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.
В засіданні 11.12.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
23.04.2019 Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (теплопостачальна організація) та комунальним підприємством “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (споживач) укладено договір № 12Т-13 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, за умовами якого (п. 1.1.) теплопостачальна організація зобов'язується надати послуги споживачу, зазначені у п. 1.2 Договору в необхідних йому обсягах відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за отримані послуги за встановленими тарифами у строки, які передбачені цим договором.
Пунктом 1.2 Договору визначено найменування послуг: “Надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії”.
Теплопостачальна організація надає послуги споживачу із параметрами теплоносія відповідно до температурного графіку теплової мережі, затвердженого головним інженером (першим заступником генерального директора) теплопостачальної організації, та узгодженого місцевими органами влади, в обсягах згідно Додатку № 1 до цього Договору на потреби, вказані в додатках № 2/1 та № 2/2 цього Договору, а саме:
- опалювання (в опалювальний період) - 116,078 Гкал/г в т.ч.: ТРП1:ТРП12 - 84,372 Гкал/г, ЦТП - 31,706 Гкал/г;
- вентиляція (в опалювальний період) - 6,761 Гкал/г в т.ч.: ТРП1:ТРП12 - 4,208 Гкал/г, ЦТП - 2,553 Гкал/г;
- гаряче водопостачання (протягом року) -101,533 Гкал/г в т.ч.: ТРП1:ТРП12 - 74,862 Гкал/г, ЦТП-26,671 Гкал/г.
Згідно п. 3.1 Договору, розрахунки за отримані послуги здійснюються за наступними тарифами:
- тариф на виробництво теплової енергії (затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕУ) № 47 від 24.01.2013) в розмірі 34,88 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та 41,86 грн. за 1 Гкал (з ПДВ);
- тариф на транспортування теплової енергії (затв. рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 277 від 15.09.2010) в розмірі 11,56 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та 13,87грн. за 1 Гкал (з ПДВ);
- тариф на постачання теплової енергії набуде чинності в установленому діючим законодавством порядку.
Відповідно до п. 3.2. договору, орієнтована річна загальна вартість цього Договору згідно з орієнтовним річним плановим обсягом постачання теплової енергії та діючими на момент укладання Договору тарифами становить 23 864 568,62 грн. з ПДВ (Додаток № 1А).
Згідно п. 4.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.06.2014, розрахунковим документом на оплату є 2-х сторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються споживачем за фактично спожитий обсяг теплової енергії на підставі оформлених 2-х сторонніх актів про надання послуг з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії відповідно до діючого в звітний період тарифу на теплову енергію, визначену як сума: тарифу на виробництво теплової енергії, тарифу на транспортування теплової енергії, тарифу на постачання теплової енергії, які затверджується уповноваженим до відповідного законодавства органом, переглядається та вступає в дію в установленому діючим законодавством порядку.
В пункті 4.3 Договору сторони передбачили, що по закінченні звітного місяця, в якому надавалися послуги, споживачем та теплопостачальною організацією підписуються двосторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг з транспортування, двосторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії за фактичний обсяг теплової енергії.
Споживач зобов'язаний підписати надані нарочно з боку теплопостачальної організації акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, акт про надання послуг з постачання теплової енергії у 3-х примірниках на протязі 2-х робочих днів з моменту одержання з обов'язковим зазначенням дати підписання актів та 2 примірника актів повернути представнику теплопостачальної організації, який одночасно надає споживачу податкову накладну з зазначенням на акті дати її отримання.
У випадку не підписання акту споживачем на протязі 2-х робочих днів, акти підписуються представником теплопостачальної організації з внесенням відповідного запису про відмову та направляться на адресу споживача поштою. Оформлений таким чином акт про надання послуг є фінансовим документом та обов'язковим для виконання, а також є підставою для розрахунків.
Відповідно до п. 4.4 Договору, розрахунки за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюється споживачем за фактичний обсяг щомісяця до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації. Можливі інші форми розрахунків за відпущену теплову енергію за Договором, які не суперечать діючому законодавству.
Згідно із п. 6.1 Договору споживач теплової енергії зобов'язаний зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту теплову енергію, включаючи виробництво, транспортування та постачання теплової енергії за встановленими тарифами, в порядку та в строки, передбачені цим Договором, а також нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору (п. 6.1.1. договору);
- приймати надані послуги та підписувати 2-х сторонні акти про надання послуг,
визначені п. 4.1 цього договору (п. 6.1.2. договору).
Відповідно до п. 11.1 Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання споживачем та теплопостачальною організацією та діє до 31.12.2013. Дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 місяць до припинення строку його дії жодна із сторін не заявить про закінчення його дії.
Матеріали справи не містять відповідних заяв про припинення дії договору, отже Договір є чинним.
Позивачем, на виконання умов договору за період з грудня 2018 року по березень 2019 року надано відповідачу послуги на загальну суму 28652820,76 грн., що підтверджується двосторонніми актами за наведений період, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач підписав вказані акти про надання послуг без заперечень та зауважень, про що свідчить підпис уповноваженої особи споживача.
Строк оплати послуг, наданих у грудні 2018 року - до 31.01.2019; у січні 2019 року - до 28.02.2019, у лютому 2019 року - до 31.03.2019, у березні 2019 року - до 30.04.2019.
Відповідно до п. 10.3. Договору, досудовий порядок врегулювання спорів між сторонами є обов'язковим.
На виконання вимог Договору, з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлені наступні листи та претензії, у т.ч. претензія від 06.02.2019 № 28-23/2800 (отримана контрагентом 06.02.2019), від 13.05.2019 № 28-23/10196 (отримана 16.05.2019).
Вище вказані претензії, залишені відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовні вимоги про стягнення з КП “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області суми 28652820,76 грн. основного боргу, стали предметом судового розгляду у даній справі.
Розглядаючи справу по суті спору суд виходив з того, що вказаний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотного представники сторін суду не надали.
Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).
Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем за період з грудня 2018 грудня по березень 2019 року надано відповідачу послуги на загальну суму 28652820,76 грн., що підтверджується актами до договору від 23.04.2013 № 12Т-13, які засвідчено підписами уповноважених представників сторін та відтисками печаток, як позивача, так і відповідача (належним чином засвідчені копії яких долучена до матеріалів справи).
Відповідно до п. 4.4. Договору, розрахунки за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюється споживачем за фактичний обсяг щомісяця до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Разом із тим, як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки за надані позивачем послуги на суму 28652820,76 грн. у строк визначений п. 4.4. Договору, не провів.
Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням умов п. 4.4. Договору та ч.1 ст. 530 ЦК України, строк оплати наступив.
Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо розрахунків за надані позивачем послуги на суму 28652820,76 грн., суду не надав.
За таких обставин, позовна вимога про стягнення 28652820,76 грн. основного боргу основана на Договорі, підтверджена відповідними доказами, є обґрунтованою, доведеною, відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про виконання ним зобов'язання по оплаті послуг в повному обсязі та у визначений договором строк, не надав.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 429792,31 грн, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376, ідентифікаційний код 32166551) на користь державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964; IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478) - 28652820 (двадцять вісім мільйона шістсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 76 коп. основного боргу та 429792 (чотириста двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 31 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18.12.2019.
Суддя Т.А. Азізбекян