номер провадження справи 32/132/19
про закриття провадження у справі
16.12.2019 справа № 908/2512/19
м.Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомехкомплект” (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівна, 26)
про стягнення суми 1917484,94 грн.,
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна
Без участі представників сторін
12.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомехкомплект” про стягнення суми 1917484,94 грн., з яких: сума 1250000 грн. - основний борг, сума 460800 грн. - неустойка, сума 151684,94 грн. - 15% річних, сума 55000 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/2512/19, підготовче засідання призначено на 15.10.2019. Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 20.11.2019. Ухвалою суду від 20.11.2019 підготовче засідання відкладено на 16.12.2019.
03.12.2019 до суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Разом з заявою сторонами надано підписану мирову угоду від 20.11.2019, наступного змісту:
«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в особі Генерального директора ГОНЧАРЕНКО Миколи Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» в особі директора ЧЕРНИХ Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту , з другої сторони {далі за текстом - Відповідач), в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 908/2512/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом про стягнення 1917484,94 грн. керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди по справі на наступних умовах взаємних поступок:
1. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем до підписання цієї мирової угоди у повному
обсязі сплачено 1250000,00 грн. (Один мільйон двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в
рахунок повного погашення основної заборгованості за договором №КРМЗ/178-19 від 01.03.2019 (з протоколом розбіжностей від 14.03.2019).
Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 364009 грн., з яких пеня 29993,93 грн., неустойка 251294,56 грн., п'ятнадцять процентів річних 82720,83 грн.
Залишок заборгованості за договором, станом на дату підписання цієї мирової угоди складає сума штрафних санкцій (пеня, неустойка, 15 процентів річних) у розмірі 303475, 94 грн., з яких пеня 25006, 07 грн., неустойка 209505, 44 грн., п'ятнадцять процентів річних 68964,44 грн.
2. Сторони погодились, що Відповідач зобов'язується протягом дев'яти місяців з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди погасити
існуючу заборгованість в розмірі 303475,94 грн. поставкою наступних товарно матеріальних цінностей (обладнання):
Найменування/характеристика обладнання/виробник шт. Умови поставки за ІНКОТЕРМС -2010 Строк поставки Гарантійний строк
1Електродвигун МТН 311-8 7,5кВт 700об/хв ІМ1001, Відповідач 2 СРТ Склад Покупця до 20.12.2019 1 рік з моменту поставки
2 Електродвигун МТН 111-6 3,5кВт 900об/хв ІМ1001, Відповідач 8 СРТ Склад Покупця до 20.12.2019 1 рік з моменту поставки
3 Редуктор РЦД-350-40-12, Відповідач 2 СРТ Склад Покупця до 15.02.2020 1 рік з моменту поставки
3. Витрати Позивача по сплаті ним судового збору у розмірі 14381,13 грн. (50 відсотків
судового збору, сплаченого при поданні позову) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4014,00 грн., відшкодовуються Відповідачем на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі призначення
платежу: «Компенсація судового збору та витрат на професійну правову допомогу за мировою угодою по справі №908/2512/19», протягом 10 робочих днів з дня наступного, за нем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.
4. Визнана Сторонами у відповідності до п.1 цієї мирової угоди сума штрафних санкцій
по договору №КРМЗ/178-19 від 01.03.2019 (з протоколом розбіжностей від 14.03.2019) у сумі 303475,94 грн. вважається погашеною повністю з дня наступного за днем виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктами 2 - 3 цієї мирової угоди.
5. У разі прострочення виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктами 2-3 у встановлений цією мировою угодою строк, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості коштів, що підлягають сплаті, або майна, що підлягає поставці. У разі прострочення виконання усіх дій, передбачених пунктами 2-3 у встановлений цією мировою угодою строк більше ніж на 45 днів, Відповідач зобов'язується додатково сплатити штраф у розмірі 15% від вартості коштів, що підлягають сплаті, або майна, що підлягає поставці.
6. У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань у відповідності до пунктів 2-3 цієї мирової угоди у встановлений строк, Позивач вправі відмовитися від таких зобов'язань в односторонньому порядку та вимагати від Відповідача сплатити на користь Позивача суму штрафних санкцій у сумі 303475,94 грн. на протязі семи днів з дня отримання відповідної письмової вимоги або надати цю мирову угоду до виконання компетентному органу чи особі, які здійснюють примусове виконання рішень, в тому числі мирових угод.
7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Ця мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди.
9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Запорізької області.
10. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
11. Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена
господарським судом, і зобов'язуються на протязі двох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди подати до Господарського суду Запорізької області спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.
12. Сторони домовилася, що витрати пов'язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на Відповідача.
13. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №908/2512/19.
14. Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди».
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту мирової угоди, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2512 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, сума судового збору в розмірі 14381,13 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 35484610) (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю “Енергомехкомплект” (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівна, 26; код ЄДРПОУ 31623914) (боржник), наступного змісту:
«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в особі Генерального директора ГОНЧАРЕНКО Миколи Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ» в особі директора ЧЕРНИХ Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту , з другої сторони {далі за текстом - Відповідач), в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 908/2512/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом про стягнення 1917484,94 грн. керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди по справі на наступних умовах взаємних поступок:
1. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем до підписання цієї мирової угоди у повному
обсязі сплачено 1250000,00 грн. (Один мільйон двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в
рахунок повного погашення основної заборгованості за договором №КРМЗ/178-19 від 01.03.2019 (з протоколом розбіжностей від 14.03.2019).
Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у сумі 364009 грн., з яких пеня 29993,93 грн., неустойка 251294,56 грн., п'ятнадцять процентів річних 82720,83 грн.
Залишок заборгованості за договором, станом на дату підписання цієї мирової угоди складає сума штрафних санкцій (пеня, неустойка, 15 процентів річних) у розмірі 303475, 94 грн., з яких пеня 25006, 07 грн., неустойка 209505, 44 грн., п'ятнадцять процентів річних 68964,44 грн.
2. Сторони погодились, що Відповідач зобов'язується протягом дев'яти місяців з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди погасити
існуючу заборгованість в розмірі 303475,94 грн. поставкою наступних товарно матеріальних цінностей (обладнання):
Найменування/характеристика обладнання/виробник шт. Умови поставки за ІНКОТЕРМС -2010 Строк поставки Гарантійний строк
1Електродвигун МТН 311-8 7,5кВт 700об/хв ІМ1001, Відповідач 2 СРТ Склад Покупця до 20.12.2019 1 рік з моменту поставки
2 Електродвигун МТН 111-6 3,5кВт 900об/хв ІМ1001, Відповідач 8 СРТ Склад Покупця до 20.12.2019 1 рік з моменту поставки
3 Редуктор РЦД-350-40-12, Відповідач 2 СРТ Склад Покупця до 15.02.2020 1 рік з моменту поставки
6. Витрати Позивача по сплаті ним судового збору у розмірі 14381,13 грн. (50 відсотків
судового збору, сплаченого при поданні позову) та витрати на професійну правову допомогу
в розмірі 4014,00 грн., відшкодовуються Відповідачем на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, з обов'язковою вказівкою у платіжному документі призначення
платежу: «Компенсація судового збору та витрат на професійну правову допомогу за мировою угодою по справі №908/2512/19», протягом 10 робочих днів з дня наступного, за нем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.
7. Визнана Сторонами у відповідності до п.1 цієї мирової угоди сума штрафних санкцій
по договору №КРМЗ/178-19 від 01.03.2019 (з протоколом розбіжностей від 14.03.2019) у сумі 303475,94 грн. вважається погашеною повністю з дня наступного за днем виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктами 2 - 3 цієї мирової угоди.
8. У разі прострочення виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктами 2-3 у встановлений цією мировою угодою строк, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості коштів, що підлягають сплаті, або майна, що підлягає поставці. У разі прострочення виконання усіх дій, передбачених пунктами 2-3 у встановлений цією мировою угодою строк більше ніж на 45 днів, Відповідач зобов'язується додатково сплатити штраф у розмірі 15% від вартості коштів, що підлягають сплаті, або майна, що підлягає поставці.
8. У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань у відповідності до пунктів 2-3 цієї мирової угоди у встановлений строк, Позивач вправі відмовитися від таких зобов'язань в односторонньому порядку та вимагати від Відповідача сплатити на користь Позивача суму штрафних санкцій у сумі 303475,94 грн. на протязі семи днів з дня отримання відповідної письмової вимоги або надати цю мирову угоду до виконання компетентному органу чи особі, які здійснюють примусове виконання рішень, в тому числі мирових угод.
9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Ця мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди.
9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Запорізької області.
15. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
16. Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена
господарським судом, і зобов'язуються на протязі двох робочих днів з моменту підписання ієї мирової угоди подати до Господарського суду Запорізької області спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.
17. Сторони домовилася, що витрати пов'язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на відповідача.
18. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №908/2512/19.
19. Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди».
Провадження у справі № 908/2512/19 закрити.
Ухвала є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання по 19.12.2022.
Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 18.12.2019.
Суддя Н.А. Колодій