Ухвала від 17.12.2019 по справі 906/1190/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду

Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)

про стягнення 130139,15 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

(м. Житомир)

до 1) Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

(м. Рівне)

2) Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

про стягнення 494981,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Ткачик П.О. - довіреність № від 02.08.2019;

від відповідача-1 (за первісним позовом): Карпішин С.В. - адвокат (ордер №12046 від

29.11.2019)

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про стягнення 130139,15грн. заборгованості за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2019.

29.11.2019 від відповідача (ТОВ "Технополіс") надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 365116,86 гривень; стягнути з Державного підприємства "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 129 864,83 гривень. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 7424,73грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 зустрічний позов ТОВ "Технополіс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

02.12.2019 на адресу суду від ТОВ "Технополіс" надійшов відзив на первісну позовну заяву.

12.12.2019 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася ДП "Спецагро" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,1, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

16.12.2019 до суду від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "Технополіс" з підтверджуючими документами.

На день розгляду справи ДП "Спецагро" повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ТОВ "Технополіс" заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Технополіс", з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" січня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 17.01.2020 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 17.01.2020.

3. Позивачу (за первісним позовом) надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив ТОВ "Технополіс" згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

4. Відповідачам (за первісним позовом):

- надати заперечення на відзив позивача (за первісним позовом), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України (за наявності); надіслати копію заперечень всім учасникам процесу, докази надіслання надати суду;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул.16

Липня, 77 - рек. з повід.)

3 - ТОВ "Технополіс" (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, буд.19 - рек. з повід.)

4 - ДП "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 - рек. з повід.)

Попередній документ
86426776
Наступний документ
86426778
Інформація про рішення:
№ рішення: 86426777
№ справи: 906/1190/19
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення 130139,15 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.08.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.09.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
СІКОРСЬКА Н А
ТЕРЛЕЦЬКА-БАЙДЮК Н Я
3-я особа:
Державне підприємство "Спецагро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Спецагро"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Спецагро"
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
ТОВ "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Спецагро"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
заявник:
Державне підприємство "Спецагро"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс"
представник:
Раєцький Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ЧУМАК Ю Я