61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2019р. Справа №905/2077/19
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» (юридична адреса: 84395, Донецька область, м.Краматорськ, смт Красноторка, вул.Бєлгородська, 25; адреса для листування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Історична, 29 (Червона Зірка, 29)
до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська (юридична адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Краматорський, 47)
про визнання договору недійсним та стягнення збитків у розмірі 122348 грн
у справі за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 35386,60 грн
Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка про:
- зобов'язання повернути нежитлові приміщення комунальної власності територіальної громади м.Краматорська, розташовані за адресою: м.Краматорськ, вул.Червона Зірка (Історична), 29 за актом приймання-передачі з балансоутримувачем - Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська;
- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 29643,80 грн, пені - 2073,15 грн, штрафу - 3428,80 грн, інфляційних - 45,84 грн, річних - 195,01 грн, а загалом 35386,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув майно, яке було йому передано на підставі договору №18/16 від 17.06.2016р. оренди нежитлових приміщень міської комунальної власності, у зв'язку із закінченням строку дії цього правочину. Окрім того, як вказує заявник позову, відповідачем порушено умови договору в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів, що стало підставою для нарахування неустойки, відсотків річних та інфляційних.
Ухвалою суду від 02.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2077/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
10.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська про:
- визнання договору оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №18/16 від 17.06.2016р. недійсним з моменту укладення;
- стягнення збитків у розмірі 122348 грн.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач посилається на те, що позивач не є власником майна, яке передавалось в оренду згідно із договором №18/16 від 17.06.2016р., а також не володіє цим майном на будь-якій іншій правовій підставі, внаслідок чого вказаний правочин є недійсним. Окрім того, як вказує заявник зустрічного позову, неправомірними діями позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» було заподіяно збитки у розмірі 122348 грн.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч.4 ст. 180 цього кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350 грн). З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн).
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що відповідачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3842 грн.
Проте, всупереч наведеному, заявником позову додано до позовної заяви квитанцію №0.0.1544193171.1 від 06.12.2019р. про сплату судового збору в сумі 2102 грн.
З огляду на наведене, за висновками суду, відповідачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Одночасно, за змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 вказаного кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У зустрічній позовній заяві наведено розрахунок ціни позову, згідно з яким сума збитків Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» становить 122348 грн.
Вказану суму відповідач отримав шляхом множення на 2 суми сплачених на користь позивача за час дії договору №18/16 від 17.06.2016р. платежів у розмірі 61174 грн.
Проте, будь-якого обґрунтування та доказів на підтвердження такого розрахунку матеріали зустрічного позову не містять.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись п.п.3, 5 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська про:
- визнання договору оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №18/16 від 17.06.2016р. недійсним з моменту укладення;
- стягнення збитків у розмірі 122348 грн.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду:
1) доказів оплатити судового збору у розмірі 1740 грн;
2) обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, а також доказів на на її підтвердження (або пояснень у разі відсутності).
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Паляниця