вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2556/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про солідарне стягнення 169 818,09 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс", до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 169 818,09 грн. заборгованості за кредитом.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 24.02.2014 та відповідачем-2 умов договору поруки № PorukaLimit14697730186647078190 від 29.07.2016 в частині повернення кредиту.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
16.12.2019 Приватне підприємство "ЕКГ-Сервіс" подало до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому зазначило, що 09.12.2019, до початку судових дебатів по справі, відповідач-1 ПП ЕКГ-Сервіс" зробив суду заяву про те, що ним будуть подані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач-1 надає докази вказаних витрат, а саме: копію договору про правову допомогу; акт приймання - передання послуг; платіжні доручення про оплату вартості послуг адвокатського об'єднання "Перман", членом якого є адвокат Губар А.Л., який надавав професійну правничу допомогу клієнту. Загальна вартість витрат відповідача на правничу допомогу адвоката становить суму 11 900 грн., які були повністю сплачені відповідачем. Враховуючи викладене, відповідач-1 просить суд стягнути з позивача Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на користь відповідача-1 Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11 900,00 грн.
Господарський суд зазначає наступне.
09.12.2019 відповідач-1 подав до суду заяву про порядок подання доказів понесення відповідачем судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України, в якій зазначив, що 14.08.2019 між ПП "ЕКГ-Сервіс" та Адвокатським об'єднанням "Перман" було укладено договір про правову допомогу. Таким чином, цією заявою відповідач-1 ПП "ЕКГ-Сервіс" повідомив суд про те, що протягом 5-ти днів після ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі ним буде подано належні докази, які підтверджують детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, їх обсяг та вартість, які відповідач не може визначити до судових дебатів в силу продовження надання правничої допомоги та неможливості точного встановлення видів правової допомоги та витраченого адвокатом часу роботи по даній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 16.12.2019 відповідач-1 долучив до матеріалів справи договір про правової допомоги № АОП 21/2019 від 14.08.2019, укладений між відповідачем-1 та Адвокатським об'єднанням «Перман», акт №1 приймання - передачі наданих послуг (правової допомоги) від 10.12.2019, платіжні доручення № 677 від 28.08.2019 на суму 3 000,00 грн., № 693 від 12.09.2019 на суму 2 500,00 грн., № 718 від 18.10.2019 на суму 2 500,00 грн., № 769 від 10.12.2019 на суму 2 500,00 грн., № 725 від 29.10.2019 на суму 1 400,00 грн., про сплату Адвокатському об'єднанню «Перман» грошових коштів на загальну суму 11 900,00 грн.
Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач-1 до закінчення судових дебатів заявив про намір надати докази понесених судових витрат в порядку п. 8 ст. 129 ГПК України та протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду подав до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 16.12.2019, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача-1 та відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 900,00 грн. стягнути з позивача на користь відповідача-1.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, буд. 32, кв. 33, ідентифікаційний код 35230032) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 900,00 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати підписання додаткового рішення.
Дата підписання додаткового рішення - 18.12.2019.
Суддя І.В. Мілєва