Ухвала від 18.12.2019 по справі 904/2473/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2473/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (суддя Манько Г.В., повний текст складено 03.09.2018р.) у справі №904/2473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про стягнення 475 501, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2019р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 904/2473/18 скасовано. Справу № 904/2473/18 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2019р. для розгляду справи № 904/2473/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

18.12.2019р., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та у зв"язку із відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., здійснено повторний автоматизованого розподілу судової справи № 904/2473/18.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.12.2019р., для розгляду справи № 904/2473/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

18.11.2019 р. судді Антонік С.Г., судді: Дармін М.О. подали заяву про самовідвід у справі № 904/2473/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/2473/17 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Березкіна О.В., 19.08.2019р. прийнято постанову по справі №904/2473/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О. про самовідвід у справі №904/2473/18 - задовольнити.

Справу №904/2473/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
86426389
Наступний документ
86426391
Інформація про рішення:
№ рішення: 86426390
№ справи: 904/2473/18
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.06.2020)
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: стягнення 475 501,64 грн.
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ШИРОБОКОВА Л П
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ШИРОБОКОВА Л П
3-я особа:
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІВАНОВ О Г
ОРЄШКІНА Е В
СУХОВИЙ В Г