проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
17 грудня 2019 року Справа №922/2685/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
позивача - Крайз О.І. на підставі ордеру серії ХВ №182028 від 01.11.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1599 від 14.05.2014,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх.№3547Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., час проголошення рішення - 16:47год., дата складання повного тексту рішення - 04.11.2019, у справі №922/2685/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", місто Харків,
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка,
про стягнення 4 512 769, 49грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі №922/2685/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором поставки №ОТ030518 від 03.05.2018: 2 710 000, 00грн основного боргу, 1 538 331, 39грн пені, 131 933, 45грн 3% річних, 132 504, 65грн інфляційних та 67 691, 54грн судового збору.
21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про розподіл судових витрат, в якій заявник просить покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 246 207, 00грн та суму сплаченого судового збору на Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів".
Рішенням (додатковим) Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 відмовлено в задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 246 207, 00грн.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі №922/2685/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 246 207, 00грн та розподілити судові витрати, пов"язані із апеляційним провадженням.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі №922/2685/19; встановлено відповідачу строк до 12.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 12.12.2019 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 17.12.2019 о 14:45год.
У встановлений судом строк від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло; заяв і клопотань у встановлений строк від учасників також не надійшло.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.12.2019 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.
Також представник апелянта оголосив усну заяву про надання доказів на підтвердження понесених витрат, які апелянт поніс у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином завчасно повідомлений про час, дату і місце судового засідання (а.с.176).
Заслухавши у судовому засіданні представника апелянта, розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 10:45год. 21.01.2020.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" січня 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов