ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" грудня 2019 р. Справа № 918/594/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.10.2019 суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному (повний текст складено 01.11.2019) у справі № 918/594/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект"
про стягнення 1 797 600, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 у справі № 918/594/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак" заборгованість в сумі 1797600,00 грн. та 26964,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Промрекультпроект" подало апеляційну скаргу від 21.11.2019, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; зупинити виконання рішення від 22.10.2019 у справі № 918/594/19; скасувати рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 07.12.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 10.12.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 11.12.2019 справу № 918/594/19 витребувано з місцевого господарського суду.
17 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 918/594/19.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 26964,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 40 446,00 грн. (26964,00 х 150% = 40 446,00).
Проте скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 40 446, 00 грн.
З даного приводу відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт від 10.12.2019, що під час розкриття конверта було виявлено відсутність додатку №1 до апеляційної скарги по справі № 918/594/19, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Поряд з цим, за вимогами п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.
Однак скаржником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.10.2019 у справі № 918/594/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 40 446,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Суддя Тимошенко О.М.