ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"17" грудня 2019 р. Справа №906/376/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 740 528,96 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий
завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про стягнення 247 091,78 грн.
04 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено первісний позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740 528,96 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 571 131,00 грн. - основного боргу, 103 233,18 грн. - пені, 12 764,03 грн. - 3% річних, 47 413,82 грн. - інфляційних втрат і 11 018,14 грн. - судового збору, в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 986,93 грн. - відмовлено. Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 247 091,78 грн. та стягнуто з товариства на користь підприємства 16 624,00грн. - штрафу, 65 273,10 грн. - пені, 1228,46 грн. - судового збору, а в частині стягнення 143 118,40 грн. - штрафу та 22076,28 грн. - пені було відмовлено.
ДП "Житомирський бронетанковий завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 103 233,18 грн. - пені та прийняти нове, яким зменшити її розмір на 99%.
25 листопада 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останнього зі встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №3300103407219 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 29 листопада 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився до 09 грудня 2019 року, включно.
Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2019 року, апелянтом не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року по справі №906/376/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушів і конверт.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.