вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"16" грудня 2019 р. Справа№ 911/1375/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О. за участю представників сторін від позивача Радіщев В.О., ордер №ВН0998614 від 11.12.2019 від відповідача Отцев Є.Ю., довіреність №б/н від 08.02.2019,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019)
у справі №911/1375/19 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
про стягнення 2 062 640,00 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2019 по справі №911/1375/19 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни 2 000 000,00 грн основного боргу, 16 640,00 грн 3% річних, 46 000,00 грн інфляційних втрат та 30 939,60 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 по справі № 911/1375/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №911/1375/19 та призначено до розгляду на 11.12.2019.
06 грудня 2019 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1634/19 за позовом СТОВ "Колос" до ФОП Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки №03/07/18 від 036.07.2018. Отже, з огляду на те, що позовні вимоги у справі №911/1375/19 ґрунтуються на договорі, спір про визнання недійсним якого вирішується у справі №911/1634/19, наявні безумовні підстави для зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи про визнання недійсним договору поставки.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019.
У судовому засідання 16.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі просив його задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення поданого клопотання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Таким чином, якщо договір поставки буде визнано недійсним, то відпадуть підстави для стягнення будь-яких сум за вказаним договором, оскільки він не породжуватиме жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Наведене свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної справи № 911/1375/19 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/1634/19.
Колегія суддів відзначає, що якщо спір про визнання недійсним правочину вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене, з урахуванням обставин конкретної справи, є підставою для зупинення провадження у такій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину недійсним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 911/1375/19 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи № 911/1634/19.
Згідно з. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про зупинення провадження по справі №911/1375/19 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 911/1375/19 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №911/1634/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання договору поставки недійсним.
3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко