вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" грудня 2019 р. Справа№ 911/1635/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Куксова В.В.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року (повний текст складений 11.11.2019р.) у справі № 911/1635/19 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інветиційний банк»
до Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича
про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та виселення
Рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року повністю та ухвалити нове рішення у справі № 911/1635/19, яким відмовити у задоволені позову повністю.
Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник не отримав (поштові відправлення направлялись не за зареєстрованим місцем здійснення діяльності), про наявність судового рішення дізнався з Державного реєстру судових рішень 29.11.2019 року.
10.12.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), Куксов В.В., Тищенко А.І.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник не отримав (поштові відправлення направлялись не за зареєстрованим місцем здійснення діяльності), про наявність судового рішення дізнався з Державного реєстру судових рішень 29.11.2019 року, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Остапчуку Андрію Юрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 911/1635/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2020 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді В.В. Куксов
А.І. Тищенко