79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" грудня 2019 р. Справа № 914/2152/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача-1 (скаржника) - не з'явився
від відповідача-2 - не з'явився
від третіх осіб-1,2 - не з'явились
від прокуратури - Макогон Ю.І.
від заявника - Гончарова Л.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», б/н від 11 грудня 2019 року
про залучення правонаступника
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, б/н від 28 грудня 2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року (підписане 24.12.2015 року), головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.
у справі № 914/2152/15
за позовом Компанії “Петергров ЛТД”, Лондон, Великобританія
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок, Львівська область
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державна іпотечна установа, м. Київ
за участю прокуратури Львівської області
про визнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у справі №914/2152/15 розгляд справи відкладено на 16 грудня 2019 року.
12 грудня 2019 року від представника ПАТ «Дельта Банк» на електронну адресу суду надійшла заява (б/н від 11.12.2019 року), в якій останній повідомив, що 06 грудня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого, до останнього перейшли права вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 року. Відповідач-1 просить врахувати зазначену інформацію при вирішенні спору та повідомив, що АТ «Дельта Банк» не заперечує щодо заміни сторони у цій справі.
16 грудня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (б/н від 11.12.2019 року) про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника (нового кредитора) (про залучення правонаступника в порядку ст.52 ГПК України. Зокрема, заявник зазначає, що 06 грудня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір №2096/К/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким, до ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Танк Транс», а також договором застави №ВКЛ-2005880/S-2 від 30 серпня 2013 року, у зв'язку з чим, вважає, що заявник є новим кредитором для ТзОВ «Танк Транс» та правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у цій справі, у зв'язку з чим, і просить суд залучити до участі у справі правонаступника на підставі ст.52 ГПК України.
Представник заявника (ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») в судовому засіданні підтримала вимоги поданої раніше заяви та просила таку задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви посилався на розсуд суду.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення його як правонаступника відповідача-2 - ПАТ «Дельта Банк», колегія суддів вирішила таку задоволити, з огляду на наступне:
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Статтею 515 ЦК України визначено, що заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, підставою для процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.
Предметом позову у цій справі є, зокрема визнання припиненою застави (право застави) згідно з договором застави №2005880/S-2 від 30 серпня 2013 року (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «Дельта Банк» як заставодержателем та компанією «Петергров ЛТД» (Petergrow LTD) як заставодавцем.
Дослідивши подані заявником докази, з яких вбачається, що право вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Танк Транс», а також договором застави №ВКЛ-2005880/S-2 від 30 серпня 2013 року, перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення останнього правонаступником відповідача-2 - ПАТ «Дельтта Банк» у справі №914/2152/15.
Поряд з тим, представник ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просила відкласти розгляд справи для надання можливості щодо ознайомлення та вивчення матеріалів справи.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, враховуючи залучення до участі у справі правонаступника відповідача-2, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 20 січня 2020 року на 11 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст.52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Залучити до участі у справі правонаступника відповідача-2 (ПАТ «Дельта Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код юридичної особи - 41264766).
2.Розгляд справи відкласти на 20 січня 2020 року на 11 год. 50 хв. в судовому засіданні у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу-1 (скаржнику) - до 10 січня 2020 року подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 (ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Скрипчук О.С.