про поновлення апеляційного провадження
18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/7845/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/1547/19 за адміністративним позовом Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир'янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, запису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир'янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, запису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. ОСОБА_2 Дубровицького району Олексієвець ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року провадження в справі було зупинено зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19).
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
20.11.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою залишила в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 по справі № 910/8132/19. Отже, рішення набрало законної сили 20.11.2019.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі № 460/1547/19 за адміністративним позовом Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир'янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, запису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної організації Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. ОСОБА_2 Дубровицького району Олексієвець ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Призначити судове засідання по справі 24 грудня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель