Ухвала від 18.12.2019 по справі 260/169/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13328/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/169/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 22.10.2019, а копію повного тексту отримано тільки 28.10.2019. Апеляційну скаргу подано 27.11.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/169/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/169/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 260/169/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
86425830
Наступний документ
86425832
Інформація про рішення:
№ рішення: 86425831
№ справи: 260/169/19
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Розклад засідань:
05.02.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ Р Й
суддя-доповідач:
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КОВАЛЬ Р Й
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Дудич Маріанна Іванівна
Чалаплюк Наталія Іванівна
представник позивача:
адвокат Сілкіна-Яцко Євгенія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК В В
ІЛЬЧИШИН Н В