Ухвала від 18.12.2019 по справі 806/1943/18

УХВАЛА

Справа № 806/1943/18

18 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

позивача: Волкова П.О.

представника позивача: Аваєвої Н.В.

представника відповідача: Горкуші М.А.

представника третьої особи: Торянської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року за заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні їм стали відомі обставини, які, на їх думку, є підставами для заявлення відводу складу суду, у зв'язку із чим і просили надати час для написання відповідної заяви протягом двох днів у відповідності до ч. 3 ст. 39 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення реалізації права позивача на заявлення відводу складу суду необхідно відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції, то керуючись ст.195 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області та Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 36, 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

2. Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 23 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв за участю представників відповідача та третьої особи.

3. Представникам відповідача та третьої особи з'явитися 23 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1943/18.

4. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 23 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв за участю позивача та його представника.

5. Позивачу та його представнику з'явитися 23 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1943/18.

6. Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду та Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.

Попередній документ
86425781
Наступний документ
86425783
Інформація про рішення:
№ рішення: 86425782
№ справи: 806/1943/18
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
15.01.2020 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Волков Павло Олександрович
представник відповідача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГОНТАРУК В М
ДРАЧУК Т О
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області