ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 грудня 2019 року м. Київ № 826/33/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.
До суду 31.10.2019 надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача у справі.
Разом з тим, представником Головного управління ДФС у м. Києві подано до суду заяву про відкликання клопотання про заміну відповідача у справі.
Відповідно до частин першої, третьої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Виходячи із наведених положень КАС України, у зв'язку з відкликанням клопотання про заміну відповідача у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166-167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача у справі повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко