Ухвала від 12.12.2019 по справі 640/9996/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/9996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР"

доАнтимонопольного комітету України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Департамент міського господарства Ужгородської міської ради

провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР" (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 14 "Б", ідентифікаційний код - 41650954) (надалі - позивач або ТОВ "УЖ МЕНЕДЖЕР" або Товариство) подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов вих. № 01 від 04.06.2019 до Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код - 00032767) (нижче - відповідач або АМК України або Комітет), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 6711-р/пк-пз від 27.05.2019 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 6771-р/пк-пз від 28.05.2019 постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 30.07.2019; залучено до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

30.07.2019 зважаючи на неявку представників сторін судове засідання відкладено, справу призначено до розгляду на 05.09.2019.

05.09.2019 судом оголошено перерву на 31.10.2019.

31.10.2019 зважаючи на неявку представників сторін судове засідання відкладено, справу призначено до розгляду на 12.12.2019.

У судовому засіданні 12.12.2019 представник позивача та відповідача були присутні, представник третьої особи не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що представник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01051 0449217 3. Повідомлення про причини неявки третьої особи до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження 12.12.2019 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання 13.02.2020 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва 13.02.2020 о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 640/9996/19 на 13.02.2019 о 15:00 год.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
86418222
Наступний документ
86418224
Інформація про рішення:
№ рішення: 86418223
№ справи: 640/9996/19
Дата рішення: 12.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2021)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.02.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.04.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
11.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.07.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПАЩЕНКО К С
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мерістема»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР"
представник позивача:
Ракущинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОКОВИЧ М І