18 грудня 2019 р. Справа № 480/4962/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шосткинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шосткинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) та просить:
1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, періоду роботи з 01.09.1991 по 26.11.2002 на посаді електрозварника протиправними.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи з 01.09.1991 по 26.11.2002 на посаді електрозварника в Шосткинському виробничому об'єднанні «Свема» (Орендне підприємство виробниче об'єднання «Свема» з 18.05.1993, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема» з 22.11.2001).
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 02.10.2019.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 26.05.2019.
Ухвалою суду від 04.12.2019 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано час для усунення недоліків позову. Копія ухвали була отримана позивачем 09.12.2019.
На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви 13.12.2019 надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 11.12.2019 №33
Однак, в порушення п.11 ч.5 ст.160, ч.2, 5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку усунення недоліків позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шосткинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме: п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска