про повернення судового збору
17 грудня 2019 року м. Київ № 320/4482/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Переяслав-Хмельницький міськрайонний виробничий відділ Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
19 серпня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) із позовом до Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Переяслав-Хмельницький міськрайонний виробничий відділ Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 р. відмовлено у відкритті провадження в цій адміністративній справі, оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
12 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суддею встановлено, що відповідно до квитанції від 13 серпня 2019 р. № 209 ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплатив на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., а ухвалою названого суду від 23 серпня 2019 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.
Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно з квитанцією від 13 серпня 2019 р. № 209.
2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.