про поновлення провадження в адміністративній справі
17 грудня 2019 року № 810/3138/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши в спрощеному провадженні у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Вишневе будівництво та інжиніринг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальності «Вишневе будівництво та інжиніринг» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.06.2018 № 1257 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання. Учасникам справи було запропоновано у встановлений судом строк вчинити певні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 21.08.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 11-сс/824/75/2018.
12 березня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
17 грудня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 205, 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3138/18.
2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.