про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 грудня 2019 року м.Київ 320/4212/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішення від 10.12.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) до Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) з позовом до Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 позов задоволено та визнано протиправною відмову Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в оформленні паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітньому ОСОБА_1 , що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, а також зобов'язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.
Однак, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, було допущено описку, а саме у резолютивній частині замість "зобов'язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних" вказано "зобов'язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Броварського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних".
Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України визначено. що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 10.12.2019.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Виправити допущену описку у резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019, а саме замість "зобов'язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Броварського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних" вказати "зобов'язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних".
2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.