Ухвала від 17.12.2019 по справі 360/848/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/848/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019.

Позивач та його представник у судове засідання 17.12.2019 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№ 61471/2019. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, причини неприбуття у судове засідання суду не повідомлено.

17 грудня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 61749/2019 від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відкладення підготовчого засідання в порядку письмовому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності сторін - у разі надходження від них відповідної заяви або коли неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на предмет спору у даній справі та необхідінсть з'ясуванян спірних обставин справи, суд вважає, що неявка позивача та його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, можливе лише у разі повторної неявки позивача у судове засідання.

На підставі вищезазначеного, у зв'язку з першою неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик позивача та його представника у судове засідання.

Отже, з огляду на зазначене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 126, 127, 162, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 360/848/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови до 23 грудня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян

Попередній документ
86416755
Наступний документ
86416757
Інформація про рішення:
№ рішення: 86416756
№ справи: 360/848/19
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки